今天，我们来讲生信课题设计中最经典的一个套路：单基因生信研究套路。

我们常常讲“生信研究套路”，“挑圈联靠”四步法设计生信研究套路，解螺旋的学员一般都对生信研究套路有个基本的概念。

但是每次聊到我这个方案的这步分析做的合不合适，生信分析能不能这样做，往往拿不准。

最近我发现一个现象，随着我们解螺旋——挑圈联靠公号中复现文章的增多，很多学员复现步骤不成问题，反而对这样做分析能得出什么结论很有问题。

这就是大家对生信中“挑圈联靠”的内涵和外延思考的不够多，导致只能照猫画虎，很难再创新。

为什么讲生信研究课题设计的时候，我一般会优先介绍单基因生信研究套路呢？因为这是生信研究中最经典的套路，把这个一个套路讲透，可以触类旁通到其他生信研究套路

单基因生信研究套路有四个特点：

1、满足生信发文章的最简配置

最简可行化框架（Minimum Viable Product，MVP–最简化可实行产品）。

2、可迁移性极高

换个疾病或者换个基因，可以批量发SCI。

3、上手快

零基础零代码可以迅速学会文章复现。

4、兼容性强

上下通吃，单基因生信套路既有发到10多分生信SCI的潜力，也能有批量发低分SCI的适用性。

单基因的美妙，是大师兄Ewen在大四就领悟到的。

当初生信刚火起来，解螺旋也上架了生信的课程，先锋班有人带了个节奏，于是大家兴起了三四人生信小组组队的热潮，有人负责分析，有人负责写作，有人负责课题设计，有人负责出经费，大家合作发文章（当然有些职能可以兼容）。

当时很多小队都是基于基因表达矩阵整体分析策略进行分析；

大师兄也有发文章考研的需求，但是他独辟蹊径，避开了这种一个疾病只能做一个套路的方法，而是花了几天筛选TCGA常见癌种做表达矩阵和临床信息的清洗；

然后写了个循环和爬虫，从预后/表达/文献创新性三个角度批量筛选，一下筛选到几十个基因。然后开始混进不同的小队或者找舍友搭伙，一起合作文章。

最终他在这次合作的热潮中，用性价比最高的方式，在不影响考研的情况下，收获了五六篇生信文章，加上他之前有一篇十几分的三作文章的加持，最终考上了上海某厉害学校厉害老板的研究生。

这个事讲完了，大家有什么启发呢？有人可能问，先锋班还有这种机会吗？我没赶上这波机遇啊？也有人说，现在生信门槛越来越高了，没这么好发生信文章了，有什么好说的。

高手看门道，低手看热闹。大家在生信学习开始，不要过分注重术的实现，术有很多种，学不过来；先掌握好道的底层规律，才会让你在千变万化中抓住不变的核心规律，成为你在科研上持续产出的动力和源泉。

历史总是惊人的相似。无论是生信，还是在基础科研。之前谈帅在基础科研上也有类似的经历。

谈帅在上海某三甲医院做博后的时候，也同时兼任了科研上小老板的角色。

临床医生都非常忙，没有这么多时间做科研，同时还要保证每年都有科研成果的产出。

怎么办呢？

谈帅先是筛选到了几十个中药有效成分，科室里每个有科研任务的医生和医学生每人分几个，选用成熟的细胞系，摸好实验条件；大家做好排班，批量加药，每人定时，一加药就把几十种药一块加了。等到实验做完，大家在模块化写文章。这样一年下来科室里十几篇文章的产出。

羡慕吗？这种机遇过去了吗？