政府采购活动中，供应商不足三家是经常会遇到的问题。那么遇到此类问题，采购人、采购代理机构该如何正确处理呢？

　　以下是广大网友提出的比较典型的业务场景中供应商不足三家的问题，财政部国库司在财政部官网进行了答复。

　　1.供应商最后报价远高于公开招标时的报价，该如何保障单位利益？

　　我单位采购项目预算100余万元，公开招标，仅2家供应商报名参与，废标（废标后我单位已知晓双方报价）。

　　我单位经报财政部门同意，改为竞争性谈判，预算价格未变动。谈判报价时，供应商提高报价，紧贴预算价报价，两家报价差距2400元。中标价格高于原公开招标报价近30万元。我单位认为利益受损。公开招标报价、竞争性谈判报价是否应有关联，是否公开招标报价为竞争谈判的第一轮报价。

　　是否有解决办法，保障单位利益。

　　国库司答复

　　所述情形中，如果供应商最后报价远高于公开招标时的报价，则供应商可能涉嫌串通报价。你单位可向同级财政部门反映，请财政部门依法处理。

　　2.公开招标数额以下的竞争性谈判和询价项目，实质性响应供应商为2家，该如何处理？

　　公开招标数额以下的竞争性谈判和询价项目，报价和实质性响应供应商有时为2家（即使重新采购也还是2家），对于这种情况，无法以竞争性谈判和询价方式采购，而又不是唯一供应商也无法以变更为单一来源方式采购，请问如何处理？

　　国库司答复

　　74号令第二十七条规定，公开招标的货物、服务采购项目，招标过程中提交投标文件或者经评审实质性响应招标文件要求的供应商只有两家时，采购人、采购代理机构按照本办法第四条经本级财政部门批准后可以与该两家供应商进行竞争性谈判采购。第三十七条规定，因情况变化，不再符合规定的竞争性谈判采购方式适用情形的，采购人或者采购代理机构应当终止竞争性谈判采购活动，重新开展采购活动。关于留言所述，竞争性谈判项目只有2家实质性响应情况下如何处理问题，目前无相关制度规定。此种情况下，如果采用发布公告方式邀请供应商，且连续两次均只有2家供应商响应的，可以参照74号令第二十七条规定，与这两家供应商进行竞争性谈判采购。